Címlap

Kész aknamező a magyar adórendszer

A magyarországi adórendszer több színtéren is hemzseg a bizonytalansági tényezőktől. Nem csak a jogszabályok szintjén vannak alapvető probléma, lényegében minden szinten számtalan akna található.

Az adórendszer bonyolultságával kapcsolatban első körben egyértelműen az adójogszabályokat kell persze megemlíteni. A több mint ötvenféle adónem önmagában is sok, azok között ráadásul extra bonyolult elemek is vannak. Ebbe a kategóriába tartozik a gépjárművekkel kapcsolatos adóztatás.

Az önkormányzatok által beszedett gépjárműadó egy részét le lehet vonni a cégautóadóból, amely külön jogszabályban szerepel, s mindkettőt érvényesíteni lehet a szintén külön jogszabályban kezelt, de a gépjárműadó alapja szerint megállapítandó nagy értékű gépjárművek adójában. Az pedig egyenesen gyalázatos, amilyen minőségben az adótörvények módosítása zajlik.

Ma már ugyanis az is problémát okozhat, hogy egyáltalán mi tekinthető hatályos szövegnek, hiszen a jogszabályok már követhetetlenül lépnek hatályba - mondta Vámosi-Nagy Szabolcs, az Ernst & Young tanácsadója azon a műhelymegbeszélésen, amely Felcsuti Péter, a Raiffeisen Bank vezérigazgatója szervezésében jött létre.

Ez még messze nem jelenti a kacifántos rendszer egészét. Külön említést érdemel ugyanis például az Alkotmánybíróság döntéshozatala. Egyrészt túlságosan nagy erőt ad a magántitok intézményének a közteherviseléssel szemben - summázta Vámosi az AB 1992-ben hozott - a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséget visszadobó - döntésével kapcsolatos véleményét. Emellett több döntésben is ellentmondásos az AB, adott esetben ugyanis azonos tényállást homlokegyenest másképp ítélt meg maga is.

Ráadásul bizonyos esetekben kiszámíthatatlan is, amire jó példa az ingatlanadókkal kapcsolatos döntése. A luxusadóval kapcsolatban például gyakorlatilag azt kifogásolta az AB, hogy az állampolgár nem perelhet. Ezt a lehetőséget a vagyonadóban meghagyta a jogszabály, ám akkor más indok miatt dobta vissza azt az AB.

Nem sokkal jobb azonban a bíróságok ítélethozatali gyakorlata sem. Sem a megyei sem a Legfelsőbb Bíróság nem tud ugyanis egységes és magas színvonalú ítéletet hozni. A bíráktól jelenleg nem követel meg a szabályozás érdemi szakmai tudást - vagyis az adóügyekben pénzügyi szaktudást. Ezen mindenképpen változtatni kellene, minimális képzést elő kellene írni a bíráknak is.

Ugyanakkor az adóhatóság sem segíti az átláthatóságot. Erről Varga Árpád Saldo Zrt. vezérigazgató helyettese beszélt, aki arra mutatott rá, hogy a régiós szintűvé alakított hatóság annyi eredményt ért el, hogy más felépítésű lett a hatóság. Abban azonban nem következett be változás, hogy egy ügy elintézése mennyi felesleges adminisztratív feladatot foglal magába.

Az APEH felépítése és működése ráadásul folyamatosan egyre bonyolultabb lett, hiszen egyre több pluszfeladatot kell ellátnia. A hivatal összesen 96 féle jogcímen szed be köztartozás módjára behajtható tartozásokat, ide értve az adók és járulékok mellett például a diákhitelt vagy a bányajáradékot.

Forrás: Napi Gazdaság >>

2010.06.03.

Hirdessen itt!

  • Könyvelés, teljes körű ügyintézésel
    Vállaljuk kft., Bt., Egyesület, Egyéni vállalkozó könyvelését!
    Könyvelés, már 4.000,- Ft -tól!
    Enter Könyvelőiroda >>

  • Linkweb - Linkgyűjtemény
    Mutassa be honlapját, szolgáltatását, tevékenységét portálunkon!
    A Linkweb dinamikusan fejlődő portál!
    Linkweb >>

  • Bélyeg a legszebb ajándék!
    Gondoltál már arra, hogy milyen szép ajándék a bélyeg?
    Szeretnél meglepetést szerezni szeretteidnek, amire életük végéig emlékeznek?
    Ajándékozd meg egy csodálatos bélyeggyűjteménnyel!
    Filatelia Portál >>>